Fouesnant-autrement

29.03.12

Ci-joint notre intervention lors du conseil municipal du 27 mars sur le projet de cuisine centrale.

Monsieur le Maire,

D’abord nous rejetons cette idée que vous puissiez, dans une seule délibération, aborder deux dossiers majeurs pour l’avenir du bourg de Fouesnant…. La construction de la cuisine centrale mérite qu’on s’y arrête avec précision… Il est insensé d’y adjoindre un vote sur l’aménagement du centre ville avec des déconstructions qui nécessite aussi une réflexion différente. Ce sont deux sujets différents. Nous vous demandons de séparer cette délibération en deux.

Concernant la cuisine municipale

D’abord un historique. Il y a exactement deux ans, c’était le 4 mars 2010, nous avions découvert un dossier incroyable. La construction d'une nouvelle cuisine centrale du fait que le restaurant scolaire de Fouesnant avait perdu son agrément des services vétérinaires. Et cette information existait dans vos tablettes depuis 2004. Nous sommes en 2012…. Huit ans pour se mettre aux normes. Et encore. Le dossier n’est pas encore fini !!

A l’époque, vous nous demandiez de voter sur la construction du bâtiment sans esquisse, sans étude. On passait directement à la consultation pour les marchés de travaux relatifs à la construction de la cuisine. Sans coût estimatif. Sans étude sur les besoins. Il fallait aller très vite.... Et on le sait, trop de précipitation peut vous faire commettre des erreurs.

Bref, tout ceci nous a amené à voter contre ce projet mal boutiqué, mal ficelé, sans concertation aucune, sans questionnement.

Un an plus tard, lors du conseil municipal du 5 avril 2011, notre groupe s’était étonné de ne voir aucune inscription budgétaire 2011 pour la nouvelle cuisine centrale. Vous nous aviez alors répondu que vous réfléchissiez encore à l'opportunité d'une cuisine centrale de trop grande capacité, au choix entre liaison chaude et liaison froide, à l'intégration du bio dans ce dispositif ainsi qu'au lien avec les producteurs locaux.... Bref, beaucoup de questions.

Deux ans plus tard, à nouveau ce projet sur la table. Radicalement différent de celui de 2010 mais toujours appelé cuisine centrale même si on doit la surnommer cuisine municipale car elle n’a plus rien de central. Sur ce dossier, nous sommes extrêmement circonspect pour plusieurs raisons.

D’abord cette cuisine qui a vocation, selon la délibération à fournir plus de 1000 repas / jour nous paraît très enclavée et peu fonctionnelle. Des questions se posent notamment sur le respect de la réglementation : un quai de livraison est positionné sur le plan que vous nous avez transmis sans doute pour approvisionner la cuisine des denrées nécessaires à la préparation des repas. Pour autant, les règles supposent que le départ des repas préparés chauds se positionne sur un quai différencié de celui de la livraison. En outre, quid du dispatching des denrées. Cela paraît bien flou. 1^er écueil.

2^ème écueil : l’implantation de cette cuisine est ceinturée et risque de soulever des gênes dans la circulation. Les camions de livraison auront des difficultés à circuler autour du restaurant scolaire dans une zone avec des enfants entre les écoles de Kérourgué et de la Garenne et des véhicules qui recherchent une place de stationnement.

3ème écueil : quelle méthode est pratiquée pour garder les repas préparés chaud. Il y a certes une galerie de communication mais cela ne suffit pas. Quel process allez-vous mettre en place pour assurer cette prestation. Quel va être le coût du matériel supplémentaire ?

4^ème écueil : vous proposez de réaménager la cuisine actuelle pour en faire un office et pour la laverie de la vaisselle. Quelle est la plus value de cet office sachant que si des traiteurs et des associations utilisent cet office il faudra aussi le décontaminer comme la cuisine. Une plus value financière peu nécessaire compte tenu de la possibilité d’utiliser la cuisine.

5^ème écueil : la dérogation actuelle pour Mousterlin était proposée par les services vétérinaires sous réserve d’une cuisine centrale. Avez-vous l’assurance du maintien de cette dérogation ??

Compte tenu de la multiplicité de ces questions que votre projet engendre, des limites techniques et administratives que cela sous tend et du coût provisionné (presque 2 millions €) pour quelque chose qui n’est pas véritablement pensé, nous émettons un avis défavorable.

Aménagements des abords de la mairie

Quant à la deuxième partie de la délibération, elle n’a rien à voir avec la construction de la cuisine centrale. Elle porte sur les aménagements de la mairie eu égard au projet et à la réflexion sur le centre ville. Nous vous demandons de reporter cette délibération afin de nous proposer un texte qui intègre toutes les données : schéma des eaux pluviales et conséquences sur le vallon, aménagements des abords de la marie, etc….

Dans l’attente de l’étude de réaménagement de cette zone, en cours d’élaboration, selon votre délibération, nous voterons contre ces orientations qui ne sont pas intégrées dans le schéma global.

02.03.12

Ci dessous notre intervention lors du conseil municipal du 1er mars sur les orientations budgétaires proposées par le maire de Fouesnant.

24.01.12

Fouesnant Autrement

Réaction à la fermeture de l’Ecole du Quinquis à Beg Meil

23.01.12

Les élus de Fouesnant Autrement prennent acte, avec regrets et tristesse, de la décision de Roger Le Goff, Maire de Fouesnant, de proposer à l’Inspection d’Académie la fermeture de l’école maternelle et primaire du Quinquis à Beg Meil.

La ville de Fouesnant paie ici un lourd tribut pour cette carte scolaire 2012. 3 suppressions de postes ont été proposées : Kérourgué, Quinquis, Mousterlin sous réserve d’une réorganisation du réseau scolaire fouesnantais. La municipalité a pris le parti de cette réorganisation en sacrifiant l’école du Quinquis.

Au-delà des chiffres démographiques qui ne font que constater une chute des effectifs depuis des années, cette fermeture est le résultat cumulé de la politique gouvernementale UMP menée par Nicolas Sarkozy et de la politique municipale menée par le Maire UMP de Fouesnant.

Depuis 2007, ce ne sont que restrictions budgétaires pour l’Education Nationale, application d’un principe comptable de non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, le refus systématique d’intégrer les enfants de 2-3 ans dans les effectifs des écoles, et la casse systématique du service public.

Quant à l’attitude de la municipalité fondée sur un laisser-faire, aucune mesure n’a été prise depuis 2007, date de la première alerte concernant la chute des effectifs à Beg Meil pour tenter d’augmenter le nombre d’enfants dans cette école. En 2007, on savait que la baisse des effectifs était liée, pour partie, aux déménagements de familles ne pouvant s’installer durablement à Beg Meil compte tenu des coûts du foncier et de l’habitat.

Des dispositifs existent et pouvaient être mis en œuvre : la sectorisation par la mise en place de périmètres scolaires, ou la construction de programmes de logements accessibles à de jeunes ménages fouesnantais et à des familles  à revenus modestes à Beg Meil.

Si des programmes comme ceux de Kerelleau ou de Parc Hastel, lancés à cette époque, s’étaient positionnés sur Beg Meil, on aurait peut être pu sauver cette école de quartier et de proximité.

Rien n’a été fait pour modifier le cours du temps et aujourd’hui chacun se lamente….

Il n’en reste pas moins qu’un symbole de notre République s’éteint à Fouesnant : la petite école qui a vu grandir nombre de beg mélois ne sera pas sauvée…. Elle disparaît corps et âme, victime de cette dégradation du service public de l’Education.

Le rendez vous de 2012 sera aussi le moment de changer de direction et de sceller un nouveau pacte éducatif pour l’avenir de nos enfants.

Les Elus de Fouesnant Autrement

Nathalie Conan-Mathieu – Régine Humbert – Patrick Riou

Lire le communiqué de presse

23.11.11

Il y a maintenant 48 heures, le préfet du Finistère a signé l'arrêté portant tracé de la servitude de passage le long du littoral entre le Sémaphore et la cale de Beg Meil. Joli cadeau d'un préfet à la veille de son départ pour la Bourgogne.

Cet arrêté valide la décision prise la semaine dernière par le conseil municipal de Fouesnant qui à l'unanimité (moins une abstention) a confirmé le projet proposé à l'enquête publique avec les réserves et recommandations de la commissaire enquêtrice.

Le groupe "Fouesnant Autrement" et la section cantonale du Pays Fouesnantais se sont beaucoup investi dans ce dossier depuis de nombreuses années.

A chaque fois, l'esprit d'ouverture a prévalu. Nous avons toujours travaillé sur ce dossier en tenant compte de quelques principes: respect des lois de la République, respect de l'intimité des riverains, par de dogme ni d'idéologie.

Aujourd'hui, je crois que nous pouvons nous satisfaire collectivement de ce résultat qui permettra aux personnes de longer ce littoral fouesnantais.

toutefois, cet accord sur le tracé ne prévaut pas sur la nature des travaux, les matérieux utilisés. Nous aurons toujours cette vigilance y compris sur les aménagements de la plage des Oiseaux.

09.11.11

Les Fouesnantais reçoivent en ce moment leur feuille d'imposition locale: taxe d'habitation, taxes foncières et voient leur imposition exploser. Depuis des mois, nous dénonçons cette politique fiscale.

Aujourd'hui, nous adressons une lettre ouverte au Maire de Fouesnant. En voici le contenu.

Monsieur le Maire,

Depuis quelques semaines, les Fouesnantais reçoivent leur avis d’imposition et découvrent avec stupéfaction le montant de la taxe d’habitation qu’ils auront à payer en 2011. Pour beaucoup, c’est une mauvaise surprise car cette année la hausse est extrêmement brutale. Elle ne correspond pas à ce que vous annoncez régulièrement et nécessite des explications de votre part. En effet, en avril 2011, la majorité municipale a signé dans le magazine Fouesnant – Les Glénan une tribune intitulée « Une majorité qui tient ses engagements ». Il est précisé dans cet article que la fiscalité locale reste modérée avec un taux d’imposition d’environ 2%. Il y a quelques jours, dans un journal local, vous vous exprimiez à nouveau en indiquant la hausse modérée de l’imposition et proposiez de ne pas augmenter l’impôt en 2012.

Au regard de l’avis d’imposition que les contribuables fouesnantais ont reçu pour leur résidence principale, chacun a pu se rendre compte qu’il s’agit d’une information inexacte. Les impôts locaux ont bien augmenté de manière vertigineuse et inégale à Fouesnant.

Trois décisions politiques de votre fait en sont la cause ;

Tout d'abord, lors du Conseil municipal du 30 septembre 2010, votre majorité municipale a décidé de modifier le régime des abattements de la taxe d’habitation passant cet abattement de 17% à 5% de la valeur locative moyenne. Cela aboutit à une augmentation déguisée des impôts, en moyenne, d’environ 80€ par foyer fiscal.

Ensuite, le 14 octobre 2010, à l’occasion d’un conseil communautaire, vous avez demandé de reprendre le régime d’abattement de la part départementale de la taxe d’habitation désormais de compétence communautaire suite à la réforme fiscale. Contrairement à l’objectif attendu d’une neutralité financière, ce transfert a eu des conséquences financières sur le pouvoir d’achat des fouesnantais. Il nous parait indispensable d’en rechercher les causes. Nous vous demandons donc de saisir officiellement l’État et l’Association des Maires du Finistère pour avoir des réponses à ces questionnements.

Enfin, lors du Conseil municipal budgétaire du 5 Avril 2011, votre majorité a décidé d’augmenter les impôts d’environ 2% après les avoir augmentés de 3% en 2009 et de 3% et en 2010.

Aujourd’hui, alors que la crise financière bat son plein, que le Premier Ministre impose aux Français un plan de rigueur - après avoir donné aux plus aisés des cadeaux fiscaux depuis 2007-, le pouvoir d’achat des Fouesnantais va encore être amputé. C'est inacceptable et une pause fiscale est absolument nécessaire.

Dans l'attente de votre réponse,

Recevez, Monsieur le Maire, nos meilleures salutations.

Les élus de Fouesnant Autrement

05.05.11

La réaction d’auto-satisfaction de La Gauche Naturellement dans ce dossier de servitude de passage du sentier côtier de Beg Meil me paraît bien excessive. Il convient de rappeler que ce dossier a été âprement défendu par l’Association de Sauvegarde du Pays Fouesnantais durant les 30 dernières années. Il me paraît aujourd’hui facile de dire « moi tout seul, j’avais raison ».

Les élus de gauche de Fouesnant Autrement et la section cantonale du Parti socialiste ont aussi apporté leur pierre à ce projet. Il faut aussi savoir le reconnaître.

Je rappellerai également la méthode que les socialistes ont usée pour faire avancer ce dossier : sans dogme, sans a priori, en tenant compte de l’intérêt général, du respect de la vie privée, en appliquant les lois de la République et accompagné de propositions. C’est ce qui a justifié notre abstention lors du premier conseil municipal sur ce sujet, notre vote positif au lancement de la procédure administrative avec des réserves lors du second vote et notre vote positif au dernier conseil municipal.

Aujourd'hui ce projet nous convient car il respecte la loi. C'est ce que nous demandions depuis le début. Ce nouveau tracé donne raison à notre mobilisation, à celles des associations, des habitants et à tous ceux et celles qui se sont exprimés dans ce sens à l'enquête publique. Cette victoire est collective.

Mais notre vote positif n’est pas un blanc seing. Nous aurons besoin d’informations sur la maîtrise d’ouvrage, la nature des travaux, le coût, la cohérence paysagère, la répartition financière, l’entretien, ….

Lors du conseil municipal de 2009, nous avons émis le souhait d’un projet partagé par tous, validé par chacun, fruit d’un compromis unanime et voté à l’issue d’une large concertation et d’une participation des associations et des habitants. Aujourd’hui, le souhait est le même.

André Bernard Le leader de LGN n’a pas, loin s'en faut, le monopole de l’action dans ce dossier. Un peu d'humilité et de modestie devrait l'inciter à plus de réserve.

04.05.11

Les élus de gauche du groupe "Fouesnant Autrement" ont voté favorablement au projet de tracé proposé par la majorité municipale concernant la servitude de passage du sentier côtier de Beg Meil.

Ci dessous l'explication de vote.

Monsieur le Maire,

Encore une fois, le projet de servitude de passage le long du littoral à Beg Meil est à l'ordre du jour du CM. Nous avons déjà abordé ce point il y a un peu plus d'un an (2mars 2010), après nous avoir réunis dans la même configuration le 17 juillet 2009 : 3 ans, 3 conseils. Est-ce pour aboutir aujourd’hui ? Nous l’espérons.

Car il est des projets qui doivent avancer lentement mais sûrement. Le sentier côtier de Beg Meil en est un. C’est un projet qui nécessite de la pédagogie, une maturation des esprits tant des élus, que des habitants que des riverains.

Je me permets de vous rappeler ici l’état d’esprit dans lequel nous suivons depuis toujours ce projet : sans dogme, sans a priori, en tenant compte de l’intérêt général, du respect de la vie privée, en appliquant les lois de la République et accompagné de propositions. C’est ce qui a justifié notre abstention lors du premier conseil municipal sur ce sujet, notre vote positif au lancement de la procédure administrative avec des réserves lors du second vote.

Aujourd'hui ce projet nous convient car il respecte la loi. C'est ce que nous  demandons depuis le début. Tout simplement. Ce nouveau tracé donne raison à notre mobilisation, à celles des associations, des habitants et à tous ceux et celles qui se sont exprimés dans ce sens à l'enquête publique. Ce combat n’a pas été inutile. Nous voulions l’application de la loi. Nous l'avons.

Et pour revenir à ce qu’a pu retranscrire le commissaire enquêteur dans ses conclusions, la loi n’a pas à se concilier avec des aménagements. La loi n’a pas à être interprétée par les élus de la République. La loi est la loi. Point.

Mais notre vote positif n’est pas un blanc seing. Nous avions plusieurs points de vigilance et d'interrogations : d’abord sur la parcelle 41. Aujourd’hui, le tracé passe en intégralité sur cette parcelle sans descendre sur le domaine public maritime. Nous sommes satisfaits de cette avancée réelle. C’est la même chose pour la parcelle 21. Quant à la plage des oiseaux, cela nous semble également évoluer favorablement. Mais nous restons vigilants car il reste des questions sans réponse.

Lors de l’enquête publique menée en 2010, nous avions déposé une contribution au registre d'enquête, nous formulions des regrets quant au manque de concertation et des réserves sur le tracé. Concernant ce deuxième point, je viens de l’aborder.

Quant à la concertation, Monsieur le Maire, nous vous demandons de l'organiser de la façon la plus large possible sur ce nouveau projet qui doit être compris et admis par chacun. Nous souhaiterions donc une visite sur place pour le conseil municipal mais aussi la tenue de réunions publiques avec nos concitoyens. Nous vous demandons à nouveau une transparence totale sur ce dossier : nous aurons besoin d’informations sur la maîtrise d’ouvrage, la nature des travaux, sur le coût des travaux, la cohérence paysagère, la prise en charge financière des investissements, l’entretien, …. Il faudra éviter de refaire ce qui s’est passé l’année dernière avec des documents trop flous.

Lors du conseil municipal de 2009, nous avons émis le souhait d’un projet partagé par tous, validé par chacun, fruit d’un compromis unanime et voté à l’issue d’une large concertation et d’une participation des associations et des habitants. Aujourd’hui, le souhait est le même. Faites en sorte qu’il se concrétise.

14.04.11

Lors du conseil municipal du 5 avril, nous avons validé la construction d'une nouvelle usine de traitement de l'eau potable sur le site de Kérourgué. Depuis 2003, la commune s'est lancée dans une recherche systématique d'eaux souterraines pour assurer l'alimentation en eau potable des habitants de Fouesnant.

Les eaux souterraines permettent d'assurer l'autonomie pour l'hiver mais nécessite un appoint en période d'étiage et durant la saison touristique. C'est alors que la commune de Fouesnant se tourne vers le syndcat de l'Aulne qui permet de desservir notre commune.

Depuis 2003, la commune a trouvé plusieurs points: Créach Queta (nord de la commune près de Pleuven), Kerasploch, Kérourgué et Bréhoulou. Ces recherches vont permettre une réduction de l'alimentation par Pen Al Lenn, jugée plus fragile.

Au-delà de notre accord sur le projet global de recherche en eaux souterraines plutôt que des eaux de surface et sur l'autonomie relative des Fouesnantais pour une alimentation hivernale, nous devrons être vigilants sur plusieurs points et notamment sur les périmètres de protection des captages tant à Bréhoulou que sur la zone de Kérourgué qui a vocation à s'urbaniser.

A chaque fois que nécessaire, nous avons souhaité attirer l'attention de la majorité municipale sur ce point. Et nous continuerons.

11.04.11

Lors du conseil municipal du 5 avril, notre groupe s'est étonné de ne voir aucune inscription budgétaire 2011 pour la nouvelle cuisine centrale. Le Maire nous a alors répondu qu'il réfléchissait encore à l'opportunité d'une cuisine centrale de trop grande capacité, au choix entre liaison chaude et liaison froide, à l'intégration du bio dans ce dispositif ainsi qu'au lien avec les producteurs locaux.... Bref, il se pose beaucoup de questions.

Nous avons pris acte de cette situation. Nous nous sommes permis de lui rappeler ce que nous avions dit lors du conseil municipal du 5 mars 2010 où nous était présenté ce dossier et ce que nous avions écrit dans notre tribune libre dans le magazine de Fouesnant d'avril 2010.

A l'époque, nous avions beaucoup d'interrogations. Beaucoup trop pour pouvoir valider le projet proposé en 2010 et nous avions voté contre le rapport. Nous avons rappelé au maire que nous avions justifié notre vote en indiquant que le projet était  mal boutiqué, mal ficelé, sans concertation aucune et sans questionnement.

Un an après, nous sommes satisfaits de voir que nos questions étaient fondées et que nous avions raison de ne pas cautionner ce premier projet.

08.04.11

Lors du conseil municipal du 5 avril, les élus du groupe de gauche « Fouesnant Autrement » ont voté contre l’augmentation de la fiscalité locale à Fouesnant et cela pour plusieurs raisons.

Alors que le pouvoir d’achat des ménages n’a pas augmenté mais a même tendance à diminuer, la majorité municipale a décidé, en septembre 2010, de modifier le régime des taux d’abattement des taxes locales. Cette décision a entraîné une augmentation de la fiscalité locale de près de 77 €uros par foyer fiscal.

En février 2011, la majorité municipale nous propose de reporter 600 000 €uros d’excédent de fonctionnement de 2010 vers le budget 2011. En même temps, lors de ses orientations budgétaires, le Maire de Fouesnant propose une pause dans les investissements.

Il n’y a donc véritablement aucune raison pour augmenter les impôts cette année, si ce n’est de se constituer un bas de laine en attendant les jours meilleurs puisque Nicolas Sarkozy et François Fillon ont décidé de geler les dotations de fonctionnement pour les collectivités pendant 3 ans .

Devant ce nouveau désengagement de l'Etat , la commune de Fouesnant ne trouve donc rien de mieux, pour renforcer ses finances, que de faire payer les contribuables fouesnantais.

Notre groupe ne peut cautionner une telle attitude