Fouesnant-autrement

"Révision simplifiée Maner Kerelleau

Le groupe auquel j’appartiens a fait part de ses observations à Monsieur le Commissaire enquêteur durant l’enquête publique. Je vous rappelle donc ici notre position et sans rentrer dans les détails : nous avons toujours souhaité que la municipalité garde la maîtrise du foncier car c’est le B.A BA de l’urbanisme.

 

En juillet 2006, la municipalité de Fouesnant nous a donc demandé de nous prononcer sur le schéma d’aménagement du secteur de Rozambars / Kerelleau. Les objectifs recherchés étaient louables.

-Répondre à une demande en matière de logements locatifs et accession à la propriété

-Développer l’offre commerciale du Pays Fouesnantais

-Reconfigurer la maison de retraite

-Améliorer la sécurité routière

Mais la méthode n’est pas parue comme la meilleure pour aborder sereinement ce dossier important pour l’avenir de notre commune. Nous n’avons pas voulu suivre ce schéma et nous avons décidé de ne pas prendre part au vote.

Et je le répète, depuis, le départ, le sentiment est toujours là : une accumulation d’erreurs, des prises de décisions légères ont complètement englué ce dossier.

En 2009, qu’en est-il ? Rien n’a changé si ce n’est l’environnement de proximité à l’entrée du bourg de Fouesnant qui est dorénavant sacrifié.

Alors face à cela, nous avons demandé des garanties :

1)La garantie que la priorité c’est bien la maison de retraite :

2)Des garanties sur l’achat du terrain

3)Des garanties sur le maintien d’un commerce de proximité au centre ville

4)Des garanties sur le respect du schéma : et, pour cela, une seule procédure : la création d’une ZAC.

Aujourd’hui, le dossier revient du fait de l’annulation partielle du POS. Nous sommes hostiles à cette révision du POS pour deux raisons :

1. Il s’agit de donner quitus à la municipalité de Fouesnant qui a accumulé les erreurs

2. Il s’agit de régulariser une situation juridique qui ne permet pas de revenir à la situation antérieure

1. Il s’agit de donner quitus à la municipalité de Fouesnant qui a accumulé les erreurs

Cette révision intervient après que les modifications du POS sur ce secteur aient été annulées par le tribunal administratif. En effet, cette juridiction, saisie en référé par une association de riverains a annulé le POS au motif que la commune de Fouesnant avait procédé à une modification plutôt qu'une révision. Ce dossier, mené tambour battant par la municipalité n’a pas permis de respecter les règles de forme et les règles de fond.

2. Il s’agit de régulariser une situation juridique qui ne permet pas de revenir à la situation antérieure

Aujourd’hui, il a été demandé à la population de participer à une enquête publique qui régularise les seuls aspects juridiques dans la mesure où les dégâts et les méfaits sur l’environnement sont aujourd’hui irréversibles. Non seulement les études d’impact de ce projet n’ont pas été assez mesurées mais de plus il a été retrouvé sur ces terrains une décharge illégale.

Le dossier mis à enquête publique a surtout pour effet de démontrer comment la municipalité envisage de cacher ses erreurs et ses maladresses. Car le ressenti est, quand même, un sentiment de gâchis.

Tout a été fait à l’envers : aucun schéma d'aménagement digne de ce nom, aucune maîtrise foncière sur ces secteurs, laissant aux promoteurs privés le soin de faire des aménagements. Comment cautionner ces méthodes et cette façon de faire ?

Pour toutes ces raisons, nous avons émis un avis défavorable à cette révision du POS.

Et puis, nous avons reçu les conclusions du commissaire en quêteur. Et là, plusieurs surprises :

1. La concertation ; il semble qu’un cahier d’observation ait été mis en place à la mairie de Fouesnant avant l’enquête publique. Le commissaire y ajoute qu’aucune inscription n’a été consignée… et pour cause : encore fallait-il savoir que ce cahier existait….

2. Le rapport du commissaire enquêteur : outre l’analyse des observations, la conclusion principale tient surtout au fait que le commissaire enquêteur, de manière très explicite, admet qu’il ne fait que légaliser la politique du fait accompli…. Que la question de la sécurité routière demeure. Qu’il ne faut plus étendre l’urbanisation commerciale et pour ce qui concerne le volet paysager, des modifications importantes au dossier déposé ont été apportées……

Evidemment, nous ne pouvons pas vous donner raison dans votre démarche. Tout cette démarche n’est qu’un énorme gâchis….

Je ne peux résister au fait de terminer mon propos, en vous citant Monsieur le Maire :

« ce dossier « maner Kerelelau » traduit notre volonté de poursuivre la démarche de préservation de l’environnement et de l’embellissement de notre commune (…). L’ensemble de la démarche est réalisé dans une perspective de développement durable et harmonieux de la ville de Fouesnant Les Glénan »…..

 

Je vous suggère d’aller le dire aux riverains du Douric et d’ailleurs…….."